达尔文们认为：任何器官都是个体随机的基因突变进化来的。

观点：大变化可以分化成长时间的一系列小变化，也就是说，复杂的人体器官是个一步步渐进形成的过程。

缓慢的基因突变是朝着一个特定器官的方向突变的吗？

达尔文们有这样一个观点：只有已知物种才有进化出其现有器官的可能，从今天开始任何动物都不可能进化出其没有的器官。也没有一种环境逻辑模型能够说明任何动物进化一种新器官的可能性。

那我们思考:狗能进化出毒牙毒液系统吗？

蛇毒超过90%的成分都是蛋白质和多肽，成分非常复杂有上千种，不同种类的蛇产生的蛇毒各不相同，主要可以将蛇毒分为神经性毒素和溶血性毒素。例如埃及眼镜蛇产生的就是神经性毒素，这种毒素是专门攻击神经细胞，两个神经细胞之间传递信息主要依靠一种叫乙酰胆碱和乙酰胆碱受体的物质来完成的，神经性毒素会专门识别乙酰胆碱受体，与之结合从而阻挡了其它神经细胞释放的乙酰胆碱，这样神经细胞之间，神经细胞与肌肉细胞之间都无法产生交流。而肌肉的收缩是依靠神经细胞的兴奋主导的，肌肉无法收缩，动物最终会呼吸麻痹而死。

不过埃及眼镜蛇的这种神经性毒素专门识别哺乳动物的神经细胞，如果将这种毒素注射到埃及眼镜蛇自己体内，是无法识别自己的神经细胞的，因此埃及眼镜蛇哪怕自己咬自己也不会有什么事。

另一种毒素是溶血性毒素，响尾蛇能够产生此类毒素，它作用于血液中能使红细胞裂解并攻击血小板，有些还含有凝血因子，被咬10分钟后血液就会变得像果冻一样。一般的毒蛇体内基本都含有抗毒血清，包括响尾蛇，这类血清可以缓解溶血性毒素，但如果毒素过量有血清也无济于事，响尾蛇自己咬自己也能够被毒死。

狗能进化出眼镜蛇那种毒牙毒液系统吗？他们说不能。那蛇能进化出毒牙系统吗？他们说能，不信你看。你继续问：A动物能进化出毒牙系统吗？他们回答：你先说A 是啥动物，我再告诉你。

这已经无异于耍流氓的循环论证了。无论狗还是蛇，必须得狗蛇妈妈们组团有方向的基因突变，同时突变如下项目：1，沟牙或中空的管牙，2毒腺，3毒腺输送管道，4，毒液储存囊和用于喷射的肌肉。这些部位单独突变没有任何生存优势，反而会导致被淘汰。

在同一个区域内即有有毒蛇，又有无毒蛇，无毒蛇也能生存，那到底是怎样的环境模型让无毒蛇基因有方向性的组团基因突变呢？问题到这里已经和达尔文们支持的基因突变具有随机性和无方向性相矛盾了。这已经

进化论的结论不是科学的结论，是假说。

科学=逻辑+实证。所谓科学的结论一定是可检验的。若达尔文的“科学”观点成立，那么需要满足如下几个条件，1 可检验可复制，至少从逻辑上可以推演。

若长脖子是进化来的，那有且只有远古那种鹿才可以进化出长脖子吗？若做肯定答复，那就是禁止检验的诡辩无疑了。

若脖子变长是可以进化来的那我们一起做一个逻辑模型吧。

选取10万头羊，让它们在保护区里生活，同时把食物高高吊起，让3%或6%（具体数字让达尔文们说）羊吃不到食物而饿死，远古时代不可能地上一点食物都没有吧（虽然达尔文们反对但不能脱离事实）？那就地上放些食物但不足以支撑整个族群，然后周而复始。生物进化本质是基因随机突变，若说基因是有方向突变那又涉及到另一个问题，谁给了基因突变方向，反而又绕回了上帝的指引。若羊妈妈们的基因不发生组团突变的前提下他们如何分娩出如下特征的羊：

1. 强大的心脏，足以把血液压到头上。

2. 厚实坚韧的血管壁，能承受高血压的冲击，而不会破裂或渗漏。

3. 头部的网状血管组织，形状如海绵，动脉血液在流入大脑之前首先流经此“海绵”，它能吸收血液和稳定血压，低头喝水时，“海绵”缓缓吸收血液，保护大脑和眼睛等比较脆弱的器官避免受到过高血压的冲击。

4. 颈静脉有一系列防止倒流的瓣膜，当羊低头时，这些瓣膜会立即关闭，防止颈部血液倒流冲击大脑。

5. 坚韧和紧致的四肢皮肤：防止小伤口高血压大量出血。

问题是这些基因突变必须同时发生，否则没有任何意义，基因突变是一种在基因复制或修复损伤等过程中发生的随机错误，所以又叫随机突变，本身就是一种病态现象。它发生的机率非常低，大约在万分之一到十亿分之一之间。低等原核生物的突变率较高，大约为千分之一，而高等类型的生物中，许多基因的突变率是十万分之一到一亿分之一。基因突变能否产生高级特征(性状)呢?对基因的深入研究发现：这种情况发生的机率极低。我们知道一个基因的核心是由几百到几千个硷基排列而成，四种不同的硷基按照一定规则排列，不同的排列顺序形成了非常复杂精密的遗传密码。且羊妈妈们还得组团基因突变，因为个体基因突变不足以改变整个种群基因方向。并且这些基因突变虽然可以满足获取食物要求还要满足可以逃避捕食者的要求，还要满足这些突变能受到雌性动物青睐获得交配权的要求。既然基因突变是随机的差错，我们就可以用一个简单的例子来分析──我们来考虑一下这个问题：一个复杂精密的计算机程序，随意的改动一两个字符能够产生更高级的程序吗?当然不能。基因突变也是这样。差错造成的突变一般是单个硷基的变化，这种变化造成的结果往往是各种缺陷、畸形、致死。

总之你越接近自然模拟自然，其导致脖子变长的进化论观点越觉得不靠谱。

若还不能理解，那就用一个专制统治者用人类来做这个试验吧，你试试推演一下人类能否变成长颈人。但问题又来了：长颈人的自然进化模型是不能有高智慧生物参与取舍选择的。因为生物的进化是没有高智慧生物（神或外星人）指明方向和取舍的。