前不久，号称全球最权威的商务和智能信息机构汤森路透（Thomson Reuters）在其网站上发布了“全球科技领导者100强”（Top100 Global Technology Leaders）榜单，其中前十位如下：

据了解，在汤森路透的专题报告中，对于此次“全球科技领导者100强”的评选，主要依据财务业绩、管理层和投资者信心、创新、法律合规性、员工与社会责任、声誉、风险与弹性和环境影响八个维度，28个评分点，通过对5000家全球科技企业的评估得出前100强。

纵观整个排行榜，在100强科技领导者的分布中，45%的上榜公司总部位于美国，上榜公司数量第二多的国家、地区是日本和中国台湾，上榜企业均为13家，而中国大陆和韩国的企业只有三家上榜。

有人指出，这份榜单与中国公众印象有很大的出入，毕竟内陆只有三家，且这三家就能代表中国科技实力了？正当质疑这份榜单的时候，突发现台湾媒体的“自嗨”，发表了题为“路透全球科技百強，13家台厂打趴陆厂！”的文章。今天与非网小编就从多维度来解读一下中国科技的真正实力。

用数据说话

先看最基础的，在2017年的8月10日，《自然》增刊“2017自然指数-创新”（Nature Index 2017 Innovation）出版，依照不同科研机构发表的论文在专利文件中的引用次数以及价值，根据Lens影响力指标评出了200所最具创新力的科研机构。

（注：标准化的Lens影响力指标（Normalized Lens Influence Metric），通过计算科研论文在第三方而非机构自己所持有的专利中的引用量，为衡量机构的科研活动对创新的影响提供了一个尺度，揭示了学术研究对产品和服务开发的影响。）

根据Lens的指标，中国有14所科研机构上榜，位居第一的是香港科技大学（第118位），其后是香港大学（第168位）、苏州大学（第173位）、复旦大学（第180位）、北京大学（第182位）、清华大学（第183位）、南开大学（第187位）、浙江大学（第189位）、中国科学院（第190位）、中山大学（第191位）、上海交通大学（第194位）、厦门大学（第195位）、中国科学技术大学（第196位）、以及南京大学（第198位）。

自然指数创始人David Swinbanks对此评论说：“增加科研论文在专利中的引用需要许多年的积累。中国高质量的科研成果是近十年来才出现大幅增长，因此还没有对第三方专利中的引用量产生很大的影响。”

再看知识产权实力，得从五局（欧洲专利局、日本特许厅、韩国特许厅、中国国家知识产权局和美国专利商标局）说起，截止2015年底，1050万有效专利中的90%在五局之一所管辖国家/地区内有效，五局的重要性不言而喻。

在中国国家知识产权局官网中，与非网小编找到了最新的《2016年五局统计报告》。下面两张图，分别是申请量与授权量。

图︱全球提交的专利申请——按来源地划分

五局国家/地区年度所占比重略有增加，从2011年的92%上升到2015年的93%。2015年，来源于中国和韩国的专利申请分别增长21和3%。而来源于欧洲专利公约（EPC）成员国、日本和美国的专利申请下降1%。

图︱授予的国家专利权——按申请地区划分

报告显示：2015年，专利授权量超过了220万件，同比增长11%。其中，欧洲专利公约成员国授予的国家专利数量增长17%。日本、中国、韩国和美国国家/地区的具体数据如上图。

再亮第三个数据，就是研发费用排行，毕竟有投入才有未来。

在2017年10月份，普华永道思略特发布了2017年全球创新1000强报告，该报告对全球创新研发投入最高的1000家上市公司进行了研究，样本公司分布在近40个国家（地区），行业跨度近20个。

此次报告显示：日本企业2017年表现抢眼，荷兰是欧洲最大黑马；阿里巴巴成为中国首家入选全球最具创新精神公司10强榜单。

从上榜企业所属国家来看，美国依然是全球经济最主要的增长极，上榜企业达到357家，领先第二名的日本（171家）2倍之多；中国以113家企业上榜位居第三。

图︱各国创新1000强企业上榜数据

不过由于中国境内有大量外资企业经营，而日本的企业更多地选择在海外布局，如此一来，仅看GDP统计数据，会高估中国企业竞争力，而日本企业的竞争力则往往被低估。当然，得益于近年来推行的供给侧结构性改革、“互联网+”、“双创”等产业政策的推动实施，中国在信息技术、材料科学等尖端科学领域的进步明显，研发投入和企业收入都呈现较为明显的增长势头。

最后再说一个有意思的榜单，《麻省理工科技评论》在2017年中发布了一年一度的“全球最聪明50家公司”榜单。它表示进入榜单的公司必须有真正的创新技术，以及既实用又雄心勃勃的商业模式。其中美国有31家企业上榜，是上榜企业数量最多的国家。中国则是进步最大的国家，共有9家上榜。科大讯飞、旷视科技、大疆、富士康、HTC以及蚂蚁金服6家企业的登堂入室，让人对中国企业强劲的创新活力再度刮目相看。在代表“未来”科技上，中国实力还是不容小觑的。

其实关于文章一开头所说的榜单，已有业内人士表示“台湾地区除了台积电、日月光、联电这类企业具有一定技术含金量之外，像宏基、华硕、广达、和硕、伟创等厂商的技术含金量并不高。联想可以轻易替代华硕和宏基的个人电脑。”

也有人表示：“由于中国台湾力成、矽品都上榜了，那么，中国大陆的长电科技却没能上榜就比较奇怪了，毕竟长电科技的市场份额达11.9%，排名全球第三，而且在收购新加坡星科金鹏之后，在技术实力上也处于全球第一梯队，在‘老四’、‘老五’都上榜的情况下，“老三”反而名落孙山，这就有些不正常了。”

所以说，想要了解一个国家、地区或者企业的真实实力，光看一个所谓的榜单是不够的，我们必须从多维度去了解它，不然只是管中窥豹罢了。