失焦是摄影中的一种拍摄技术。 清晰的成像对应于固定焦距。 如果超过这个焦距，物体的图像就会模糊，产生失焦现象。 舆情跑焦是指网络舆情偏离主流媒体议程设置焦点的现象。 在舆情事件的产生和演变过程中，网络舆情对核心问题起到冲淡、消解甚至负面引导作用的舆论异化，削弱了公众对主流媒体对核心问题设置的关注，从而导致舆论异化。主流舆论无法有效传播，造成公众注意力分散和公共资源浪费。

整个6月，诸如“华南理工大学女博士毕业答辩引发争议”、“穿婚纱出席演唱会引发争议”、“已婚国企高管被拍牵手”等事件层出不穷。逛街牵手女子事件”、“球迷冲进球场拥抱梅西事件”、“女研究生称坐地铁被偷拍”事件、“江西大学食堂‘鼠头鸭脖事件’”事件、“张雪峰论新闻”事件等都引发了网友的热议，回顾这些热点事件，从舆论的兴起到衰落，都或多或少存在着公众舆论的现象。焦点从焦点转移。例如，在“女博士的毕业答辩”中。 “华南理工大学‘博士事件引发争议’”事件，本应关注的学术公平和学术腐败管理问题被模糊化。媒体和公众给这位女博士贴上了“学术大吉”的标签，并给予负面评论她的私生活，发生了深入的挖掘和讨论，尤其是“穿婚纱出席演唱会引发争议”事件，事情的核心问题应该是追星行为是否属实本来合适，但在实际讨论中，却被当作性别问题，引发对立和冲突。在“已婚国企高管被拍到牵手女子逛街”事件中，女主角的工作、学历、社交媒体账号全部曝光，“解雇裙子”、“女主角励志上台”等话题充斥网上讨论，完全背离了对干部作风、干部腐败的质疑和街拍等法律问题的讨论。已经成为网络暴力的狂欢节。

一场社会事件之所以能够引爆网络，必然包含着许多值得关注的现实问题。 只有聚焦事件背后的本质属性，才能让每一次争论都富有成效，达成动态共识。 我们绝不否认社交媒体舆论监督的优势和能力。 在“江西大学食堂‘鼠头鸭脖事件’”事件中，如果不是关注该事件的网友，行使网络监督权，不断就该事件提出质疑。 事件可能会在当事人道歉、承认是鸭脖子后平息，而其背后更深层次的食品安全和形式主义问题就会被忽视。 今天我们要讨论的是舆论事件引发的批评战中出现的舆论失焦问题，以及舆论监督与失焦转化的界限。舆论。

为什么会出现这个问题

是业务驱动还是技术驱动？

为何社交媒体时代舆论失焦现象如此突出？ 从技术角度来看，这与大数据和智能算法的发展不无关系。 当前大数据的推动可以实现“猜你想看什么”。 也许完整的事件还没有在网络上公布，但一些碎片信息已经被推送给了用户，让用户对事件形成了“先入为主”的认识。 这些信息可能没有经过核实，很难判断其真假。 每个人都有麦克风的事实也允许用户自由发言和评论。 无论是谣言还是信息误读，都能在网络上产生一定的影响。 每个节点由点连成线，形成一个通信圈。 当网络热点事件发生时，公众和媒体在关注事件根本性的同时，也热衷于讨论事件衍生的边缘话题。 每个话题在网络上形成一个传播圈子，声音在圈子里回响。 墙不断扩大。 多种观点交织在一起，一切都有焦点，这就导致没有固定的焦点。

此外，信息传播方式的多元化也是舆论失去焦点的原因之一。 传统媒体时代，除了信息经过重重把关外，传播手段也比较单一。 然而，现在的观众对阅读长篇报纸文章和电视报道缺乏耐心。 图片、短视频已成为信息传播的主要方式。 碎片化的图片和视频也更容易分散用户的注意力。 比如国企员工事件的揭露方式具有典型的社交媒体时代特征，干部作风问题通过偶尔的街拍在短视频平台上曝光。 一方面，画面的影响力让事件获得更大的关注度； 另一方面，街头摄影最初的关注点是表象和形式，这也导致了今后很难关注重大社会问题。

《国家地理》杂志裁掉了现有的撰稿团队，转而采用合同制； 并宣布将不再在美国报摊上零售

除了技术发展的客观原因外，商业驱动在舆论失焦的原因中也发挥着重要作用。 社交媒体时代，注意力经济盛行，“流量为王，流量第一”成为大多数媒体的发展理念。 为了追逐流量获取变现资本，一些自媒体成为意见领袖，发表好奇意见迷惑公众，死守流量密码，模糊事实焦点。 在注重公平竞争的网络世界，主流媒体有时会制造噱头来吸引用户注意力，通过报道框架塑造公众认知和情绪，或者为新闻话题“贴上标签”。 在讨论社会事件时，这些原因共同促进了话题严肃性的消解，使得泛娱乐化成为网络信息的重要特征。 当严重的社会问题开始变成娱乐时，可能就是舆论监督转变为舆论失焦点的开始。 赫胥黎预言的“让笑声取代思考”的美好新世界正日益成为现实。

网络暴力、群体狂欢

失去焦点的背后，受益者是谁？

对于舆论失焦的概念，网上已有人表达了质疑：“为什么主流媒体设定的核心问题才是焦点，而用户自发关注的却叫‘失焦’？”社交媒体时代，还需要主流媒体议程设置吗？”

不可否认，舆论的焦点并不全是负面的。 有学者指出，社交媒体推动和深化公众关注的核心问题的失焦现象被称为“积极失焦”。 积极离焦是一种在不偏离社会主流价值观的情况下，偏离舆情事件核心问题的传播现象。 它已成为社交媒体舆论监督、引导公众深入持续关注某一话题、提高社会化程度的有效手段。 媒体的舆论监督能力。

然而，在匿名、去抑制的新媒体背景下，缺乏制度约束的网民更倾向于从事发泄原始本能的行为，将情感和情绪的表达置于对事实和真理的追求之上。 一不留神，就会在群体的帮助下，变成一场无意识的网络暴力狂欢。 而且，失焦的舆论极有可能与社会主流价值观发生冲突，导致舆论分裂、民情对立，引发舆论风险。

而且，观众自发关注的就一定是观众想要关注的吗？ 你注重事实吗？ 纵观近期网络舆情事件，不难发现，性别对立已经成为媒体追逐流量的利器。 一些自媒体和网友利用社会上存在的对立心态，在任何涉及性别差异的问题上放大分歧，或者对女性进行性侮辱，或者利用极端事实来加剧对立情绪。 一些媒体和个人把追求权力和平等的人当枪，把公众的好奇心和思维认知的差异当子弹，把社会活动中的政党或团体当靶子。 在获得关注和流量的快感后，扭曲的事实、目标政党或群体以及不再相互信任的人和社会都被留在了互联网上。 例如，在“穿婚纱参加演唱会引发争议”事件中，有人为了在论坛上获得关注和认可，甚至盗取个人照片并编造谎言，很容易推高舆论的争议和对立情绪。将事件推向另一个高潮。 这种失焦的舆情也极有可能被其他势力操纵，趁机混淆视听，营造负面舆论环境，影响网络舆情安全。

更何况舆论缺乏聚焦，不利于处理事件主要矛盾。 对比“江西大学食堂鼠头鸭脖事件”和“已婚国企高管牵手女性逛街被拍”事件，“江西大学食堂鼠头鸭脖事件”舆论讨论中的喧嚣。 人少、舆论集中、群众监督的力量促使政府部门和相关机构对这一事件高度重视，迅速展开彻底调查，推动事态发展，最终揭露真相，保护公众的生命安全。知情权和权利。 在“已婚国企高管与一名女子逛街被拍牵手”事件中，由于舆论焦点分散，讨论逐渐淡出。 大多数观众能记住的可能只是广为流传的街景。 拍摄视频。 事实证明，由于缺乏关注，揭露事件真相和处理问题结果的进展缓慢。 当观众的注意力被下一次舆论事件吸引后，即使事件有结果，也永远不会像事件发生时那么受欢迎。 因此，事情的处理进度就会被拖延，甚至进入“冷处理”的状态。 当然，上述两种社会事件的性质并不相同，处理的难度也不同。 但如果你我都认同“网络没有记忆，即时满足为王”的观点，那么我们手中的网络监管权就无法发挥应有的作用。

舆论监督必不可少