很多读者都喜欢问，如何才能更快速地赚钱？其实他们也知道这世界上绝大部分并没有捷径可走，这样问，不过是缓解心理焦虑罢了。

我常说，财富是认知的变现，人不能赚到认知边界之外的钱。因此，想要获取财富，最可靠的办法唯有老老实实提高认知水平。

又有人说，我知道一大堆道理，但也还是毫无用处，认知也没用。此等情况，我认为算不上你真正的认知，充其量知道皮毛而已。真正的知道，都是融入血液，内化成你自己的知识体系的知识，也就是知行合一的“知”。

今天分享的这十二点建议，以前分享过，但我觉得任何时候都并不过时。它们表面看，是和思维体系相关，但从投资交易的角度，亦或更广范围的获取财富的角度，这些与思维品质相关的东西，恰恰从根本上决定了你的行为和行为结果（财富是结果之一），因此标题说，提高赚钱水平的12点建议，并不算“标题党”。

以下是具体内容：

1. 这篇文章说的可能都是错的。

2. 没有权威，权威就是我自己。

权威崇拜是独立思考的一大天敌，只要把自己的头脑交给了他人，基本上就沦为一具行走的机器。

3. 权威首先表现为名人大佬。

参考名人大佬的意见是可以的，但绝不能迷信。

在大是非，大机会面前，大佬的判断往往是错的。

张朝阳曾鄙视拒绝过马化腾，马化腾看衰过马云。周鸿祎仅仅看一眼王兴就断定其没有前途，王兴在程维演示完滴滴后以一句「垃圾」做评。

大佬的成功经验，往往是重大创新和发掘重大机会的绊脚石，成也萧何，败也萧何。越是大是大非的问题，大佬越有可能出错。

4. 权威还表现为书籍。

阅读当然也是必要的，但同样不能迷信阅读。

书不是读得越多越好，垃圾书读得越多，就离垃圾人越近。只读不思考，只会把你变成一个「长了两只脚的书橱」「别人思想的跑马场」（叔本华语）。

真理的数量非常之少，尤其是那些为人处事的道理。弄懂基本知识，基本原理，基本的普世价值观，然后拼命去实践，比读很多垃圾书重要一万倍。

迷信书籍，不如迷信行动。不管白猫黑猫，抓得住老鼠，才是好猫。你得明白，很多写书的人，事实上都是行动上的侏儒，就像很多经济金融学专家自己从来不买股票一样。

不要以为通过阅读几本书，知道了些道理，就能变得厉害。这离真正的厉害，还差十个银河系的距离。

5. 被忽略的权威：大多数人。

这是很多人想问题，做决策不自觉会参考的「权威」。

「别人都在这么做，所以……」是人们思考和决策的常见理由，这个权威可能连你自己也没有意识到，但它却每天都在控制你的大脑。

要批判思考，洞察事物本质，就必须摆脱人群对你的裹挟。顺着人群走是容易的，逆着人流是困难的，有时还要付出沉重的代价。但这代价，是批判之必需，独立之必要。

和名人大佬一样，「大多数人」这个权威，在大是大非和大机会面前，几乎都是错的，越是长期，越是如此。

6. 独立思考需要勇敢。

独立思考意味着你和以上提到的权威的看法可能相左，而他们在观点市场可能已经控制大部分人，这时要挑战这些观点，勇气就成了必不可少的要素。

人云亦云，把自己交给权威，是容易的，是「有安全感的」，但也是怯懦的。只有有勇气坚持自己独立批判思考的人，才能最终获得由内而外的安全感。

7. 刻意练习。

独立思考不仅需要逆人流而行，也需要逆本能而行。

人的本能会让人选择短期舒服的行动，即跟随和接受。思考意味着消耗脑力，同时与他人做对，这不符合本能。

要养成独立思考的能力，务必要刻意提醒自己遇事先思考，而非本能地接受或跟随。

刻意练习，是提高认知水平的唯一方法。

8. 拒绝懒惰。

拒绝反思和批判的一大原因是人们生性懒惰，幻想最少付出换来最大回报。最少的付出，自然是什么都不做，听别人的意见便是。

懒惰的一大表现便是，人们越来越不相信「道理」，转而追求具体层面的「方法」。与其你告诉我投资哲学，不如告诉我买哪只股票，什么时候卖出。

懒惰使人们深陷被「权威」影响、控制和收割的泥潭，直至体会到切肤之痛，人们才会行动起来，开始反思。但这种反思坚持不了多长时间，伤疤好了以后，人们又迅速变得懒惰起来。韭菜割不尽，春风吹又生。

9. 用演绎的思维从事物本质出发思考问题。

思考事物的方法可分为两大类：一是演绎思维，二是归纳思维。

演绎思维的含义，是从一个定义/公理/基础事实等出发，层层递进，不断展开，前后逻辑环环相扣，最终得出结论。

归纳思维的含义，是从具有类似特征的对象出发，通过归类，比较，总结出结论。

两种思维都重要且必要。但在批判思考的建立当中，演绎则重要得多。唯有从事物的本源出发思考问题，才能弄清观点背后的一系列隐形立场：假设、前提、价值预设等。

例如，创业者在设计一个产品时，是否需要作出这种功能安排，归纳思维考虑的出发点是看竞争者是否已经有这个功能，比如微信也是这么做的，淘宝也有这个功能。

但演绎思维的出发点是：这个功能到底满足了用户什么需求，这种需求如何才能得到更好的满足？用户需求才是功能的基础出发点。

严格的演绎思维框架下，归纳被包括进每一个不同层面的演绎逻辑里。反过来，则往往不行。这里的根源亦在于人性的懒惰，因为看别人推自己，总是容易的，不需要费力的，而这，恰恰是归纳的思路。

10. 掌握基本的思考问题的工具。

有意识地去学习和运用逻辑本身的逻辑，例如三段论的大前提，小前提和结论范式。

思考问题的基础工具，在任何一个学科的基础知识里，都随处可见。人性的懒惰，使得人们甚至不愿意学习弄懂本专业的思维体系，遑论学习跨学科的思维。

但越是具有独立批判思考能力的人，就越懂得学习和运用跨学科的思维方法。远一些的有富兰克林，近一些的有查理芒格，都是典范。

对多数人来说，学习掌握好本学科的基础思维体系，已经足够。因为从根本上来说，不同学科的方法论上升到最后，都相通且相似。因为所有学科，都发源于最古老的哲学。

11. 少用情绪，多用脑。

应激的生物本能，会让人极易受到情绪的摆布。

开心了就要笑，难过了就想哭，这没有什么问题。但在面临需要批判思考才能决断的问题时，情绪就成了最大的障碍。

收起情绪，调用知识，用大脑思考后的结论做决定，而不是兴奋/愤怒/懊恼/同情/怜悯……

为何要少用情绪？因为它极易被人掌控，遭人利用，同时还能相互传染。

煽动进而控制人的情绪，可比煽动和控制人的思考，容易太多，它因此成为居心叵测之人常用的手段，这种手段极其廉价，但是又非常管用，看看情感类的文章和本文的阅读数之悬殊便知。

人人都有情绪，人人都容易受到情绪影响。但真正厉害的具有独立思考能力的人，会通过刻意练习，将情绪的影响，控制在一个安全的范围之内。

12. 观点背后，皆是立场；立场背后，皆是利益。

没有一种观点是真正的「理客中」，即理智、客观、中立。观点的背后，皆有对应的立场。

批判环境破坏的人，代表的是基本生活问题已经解决的中产立场，这个立场下，人们需要更高质量的生活条件。

正在破坏环境的人，代表的是生存问题尚未得到解决的底层贫穷人口的立场，这个立场下，为了生存，破坏环境显得理性而必要。

无论何种立场，背后必然对应了持该种立场之人的切身利益。

观点只为立场发声，立场只为利益服务。没有永恒的对错，只有永恒的利益。