对于“天下乌鸦一般黑“这句话，大家可谓是耳熟能详的。

可天下乌鸦是不是一般黑呢？

“天下乌鸦一般黑”这句话的理论依据是什么呢？

当我们听到这两个问题，是不是第一反应认为，作者在抬杠啊！别急，当我们问问度娘，天下乌鸦是不是一般黑时，度娘准确的告诉我们：不是。在非洲的坦桑尼亚有三种不是全黑的乌鸦，一种叫斑驳鸦，一种叫白颈大渡鸦，还有种叫斗篷白嘴鸦的，它们都是白色的。

那这是不是说明，这句老话是错误的？其实不是的。这句话恰恰是，我们的祖先在广泛观察自然界，归纳总结的结果。这种方法也叫作“归纳法”。

这类“归纳法”，在帮助人们观察自然，掌握生活的技能上，起着非常重要的作用。比如：《易经》、《本草纲目》等等书籍，都是老祖宗们在观察自然后，得出的经验总结。

但是，我们把《归纳法》用来分析事物时，则很容易造成错误的结论。正如大侦探福尔摩斯先生所说的：在没有得到任何证据的情况下，是不能进行推理的。那样的话，只能是误入歧途。

英国公开大学的哲学高级讲师奈杰尔.沃伯顿，用《逻辑思维入门》这本书，告诉我们如何掌握正确、合理思考问题的能力，也就是逻辑思维的能力。

奈杰尔.沃伯顿通过这本《逻辑思维入门》，告诉我们在日常生活中，哪些是我们一直信以为真的错误逻辑、什么样的逻辑又是正确的逻辑、又如何构建正确逻辑的方法。

可以说，这本《逻辑思维入门》，是我们掌握正确、合理思考能力的入门书籍。

细节，是逻辑思维的开始

大侦探福尔摩斯先生说过：因世间的一切就像根链条，我们只需瞧见其中的一环，就可知全体的性质。这句话说明了细节的重要性。

有时候，我们听到别人说一句话，或者看到一件事情，总觉得哪里不对劲，觉得怪怪的，但就是说不出个所以然来，这就是细节发生的作用。

比如，前段时间热播的谍战剧《叛逆者》中，敌人用我党被俘的同志做诱饵，对地下武装进行打击。千钧一发之际，我党的同志发现，诱饵脚部镣铐印子，不像是长期戴镣铐留下的，便及时叫停了行动，成功地摧毁了敌人的计划。

一个脚镣印子的深浅，便推论出事情的真伪，这就是细节在逻辑中发挥的重要作用。

我们日常生活中或者工作上，打算去做一件事情，或者给自己制订个小目标时，逻辑则是起决定性作用的，细节则是决定逻辑是否成立的关键因素。

新东方的俞敏洪在教大家读书方法时，说：首先，先大致地对全书进行一个粗略地阅读，形成一个逻辑的印象，然后在细读一遍，读里面的细节，以此形成完整的记忆。

读书这么一件小事，我们都必须要将细节和逻辑相结合，更何况是应对人生中的各种考验呢。所谓“细节决定成败”，大概指的就是这个意思吧。

二、合理，是判断逻辑是否正确的标准

可是，找到了能够窥探事物全貌的细节，但没有符合常理的逻辑推理，也是不可能接近事物的真相的。

比如作者在书中举了个例子,说道：任何一个服用了能改变精神的药物的人，对社会而言都是危险人物，且应该被关起来。

你看，这个结论是不是让我们感觉哪里不对呢。酒精也是一种能改变人的精神的药物，但很多对西方文明有突出贡献的人物也都曾饮酒啊，我们是否该把所有饮酒的人都关起来呢？答案当然是“不”。

这个例子，便是作者在书中所说的一种错误逻辑“荒谬的结论”。

还有个例子说：如果汽车没油了，它就会停下来。由这句话推论道：你的车停了，所以你的车没油了。

这个推论明显是不成立的，作者称这个错误的推论逻辑为“以果推因”。

在生活中，我们还经常会遇到，有人说：别人的孩子都去学钢琴了，你的孩子也要去学一下吧。或者说：人家都能加班，为什么你不能呢？诸如此类的问话。

乍一想，好像有点道理，可仔细一想，就觉得不对了，凭什么人家做了，我要跟着做呢！作者在书中把这种错误逻辑称为“论证”。

作者在书中罗列了近20种，在生活和工作中我们时常会遇到的一些错误逻辑。而这些错误的逻辑，让我们在社交、职场、家庭中，无法清晰、严谨的表达自己的观点；会让我们无法识别他人的心机套路，自然也就失去解套的手段。

所以，只有掌握正确的、合理的思考能力，才能拥有开挂般的人生。

三、真实，是构建正确逻辑的基础

“人如果不面对事实，从理论上加以说明。而是先入为主，主观臆断，那么不知不觉中就会歪曲事实”。大侦探福尔摩斯的至理名言，告诉我们事情的真实性是多么重要。

记得看过某个警察查酒驾的短视频，警察夜查酒驾时，问酒驾的司机喝酒没？，回答出奇的统一，答到：晚上没喝酒。一测，酒精测试仪通通报警。再问，“喝了没有 ？”，答到：就是中午喝了一点啤酒。

就这个例子，我们不难发现，酒驾的司机采用的是“顾左右而言他”的策略。夜查时，便说中午小喝了点，其目的就是回避晚上其实也喝了一点酒的真相。

所以，只有快速、准确的找到隐瞒着的真相，才是做出正确判断的基础。

作者在书中，为我们提供了五种，如何判断前提是否真实的方法，分别是：实证法、省略推理法、模棱两可法、每个人都这样做法、证明规则的例外法。

在一些特殊的情况下，因为一些特殊的原因，会估计隐瞒一些问题的前提，这时候很容易出现含糊不清的地方，以至于扰乱我们的逻辑思维，并且做出错误的判断。

比如说：在餐馆吸烟，对不吸烟者来说是不愉快的，所以应该将在餐馆吸烟的行为定位非法行为。

这句话初一听，好像挺有道理的。可是细想，为什么这个人要说这句话呢？就此深究下去，可能能找出其它我们不知道的信息呢。

所以说，真相就像是一座冰山，我们只能看到浮在表面的一角，而有看法的人却能透视海面下数十米的冰层。

最不坏的选择，是现有选择中最好的

其实，我们每个人都期望自己的生活，或者是工作，乃至做的每件事都是完美无缺的，这也称为完美主义。

可现实是残酷的，当我们在得知事情的真相后，不得不做出艰难选择时，时常感觉到“左也不是右也不是“。甚至还抱怨“做人太难了”。

产生这类问题的主要原因是，我们过于追求完美，过于追求事物的对与错。认为只要付出就必须要有结果，凡事一定是非黑即白的。可是，当我们用这样的思维来处理事物时，往往带来的是高成本、低效率的结果，自己还会特别苦恼。

因此，作者在书中说道：最不坏的选择可能并不吸引人，却是现有选择中最好的。

作者在书中引用了，威廉.斯泰伦的小说《苏菲的选择》中的一个例子，讲述的是一位母亲，在纳粹分子的手中救出自己的一个孩子，而另一个则要被杀害的故事。

这个母亲最终选择救下自己的儿子，而女儿则被杀害。听起来这个故事是多么的残酷，在自己的亲骨肉之间做出生与死的选择，对于一个母亲来说，这是多么痛苦的选择。可不做这个选择，两个孩子都要死亡，母亲在做选择时，认为儿子会有更好的生存机会，所以放弃了女儿的生命。

这是个残忍而又无可奈何的选择，也肯定不是一个最优选择，但在当时的那种环境下，这正是那个“最不坏的选择”。

作者在书中再次阐述道，“认识到我们在某种情况下，所做的选择是最不坏的选择，而不是赞同我们选择的一切，这一点很重要。在大多数现实情况下，我们应该清楚地认识到，可用的替代方案的局限性，以及在现实生活中，我们的决定在多大程度上受现实的制约”。

就比如说，我们在现实生活中常说的“善意的谎言”，这就是个“最不坏的选择”。从小家长都会告诫我们，说谎的孩子不是好孩子。

长大后，我们发现有时候“善意的谎言”是非常必要的。诸如：有人身患重病，又怕他接受不了事实，以至于影响治疗时，我们不得不编制一套谎言，让他减少心理压力，积极治疗。

“两害相权取其轻”的结果，也许是个令人不愉快的结果，但有可能是个“最不坏的选择”。

写在最后

我们只有深入生活，才能获得合理的、正确的思维能力，这比任何的想象更具有可操作性。

《逻辑思维入门》这本书，以一个个拗口难懂的核心术语为突破口，配合各种有趣的、通俗易懂的例子，让我们在每个术语中，快速的建立起强大而坚固的逻辑网，准确的识破各种的心机套路，为我们的生活和工作保驾护航。